Open YouTube

2026-06-22 - Initiatiefnota van het lid Westerveld: ons land is beperkt

Debat Indirectdutchnlpublicupdated

Read in about 6 minutes instead of watching 255 minutes.

Opening en orde

  1. De voorzitter opent het notaoverleg over de initiatiefnota van Westerveld, 'Ons land is beperkt', en licht de spreektijden, interrupties, schorsing en mogelijkheid tot moties toe.
  2. Vanwege aanwezige gebaren- en schrijftolken wordt gevraagd rustig te spreken; Wiersma vraagt extra spreektijd om haar bijdrage begrijpelijk te kunnen uitspreken.

Steun voor initiatiefnota

  1. Meerdere fracties spreken waardering uit voor Westervelds initiatiefnota en haar inzet voor mensen met een beperking.
  2. De nota wordt breed gezien als een ambitieuze agenda voor toegankelijkheid, inclusie en uitvoering van het VN-verdrag Handicap, maar partijen verschillen over tempo, prioriteiten en rol van de overheid.

VN-verdrag Handicap

  1. Pro vraagt of de minister eindelijk werk maakt van volledige implementatie van het VN-verdrag Handicap en of nieuwe wetgeving standaard aan het verdrag wordt getoetst.
  2. CDA vraagt om inzicht in de routekaart richting 2040 en hoe zichtbaar wordt welke stappen wanneer worden gezet.
  3. D66 benadrukt dat kennis over het VN-verdrag binnen alle ministeries structureel moet worden geborgd, zodat beleid en wetgeving niet achteraf hoeven te worden gerepareerd.
  4. De minister zegt dat de routekaart voor de zomer naar de Kamer komt en dat jaarlijks over de werkagenda wordt gerapporteerd.

Kosten en bestaanszekerheid

  1. SP, PVV, ChristenUnie en anderen wijzen op het Nibud-rapport waaruit blijkt dat mensen met een beperking door kabinetsplannen fors duurder uit kunnen zijn.
  2. CDA, VVD en D66 willen eerst aanvullend onderzoek en de uitwerking van compensatie afwachten, terwijl oppositiepartijen waarschuwen dat bezuinigingen ondertussen doorgaan.
  3. Westerveld noemt stapeling van zorgkosten en bezuinigingen strijdig met de belofte van het VN-verdrag en noemt de compensatie van 350 miljoen een voorbeeld van pleisters plakken.
  4. De minister zegt dat de stapeling in beeld wordt gebracht, inclusief het Nibud-rapport, en dat daarna naar handelingsperspectief wordt gekeken.

Lokale inclusieagenda's

  1. Meerdere fracties vragen naar de stand en kwaliteit van lokale inclusieagenda's, omdat sommige gemeenten weinig concreet beleid lijken te hebben.
  2. SP vraagt om standaardonderwerpen, domeinen en kwaliteitscriteria voor lokale inclusieagenda's.
  3. De minister meldt dat 215 gemeenten een lokale inclusieagenda hebben, 57 eraan werken en 70 er nog geen hebben.
  4. De minister wil met de VNG bespreken hoe meer gelijkvormigheid en afspraken over onderdelen van lokale inclusieagenda's kunnen worden bereikt.

Onderwijs, kinderopvang en jeugd

  1. Pro vraagt om brede beschikbaarheid van hulpmiddelen zoals spraakherkenning in het onderwijs en om snellere stappen richting inclusieve kinderopvang.
  2. CDA en PVV vragen naar langdurige indicaties, zodat mensen met een blijvende beperking niet steeds opnieuw hoeven te bewijzen dat hun situatie niet verandert.
  3. ChristenUnie vraagt aandacht voor jongeren met een beperking die 18 worden en dan te maken krijgen met nieuwe zorg, financiering en administratieve verantwoordelijkheden.
  4. De minister zegt dat voor inclusieve kinderopvang eind 2027 samen met de VNG een plan moet liggen en dat de Kamer dit najaar wordt geïnformeerd over spraakherkenningsmiddelen.

Werk en participatie

  1. VVD benadrukt arbeidsparticipatie, werkgeverschap en het wegnemen van belemmeringen voor mensen met onder meer autisme.
  2. Westerveld stelt dat werk belangrijk is, maar dat participatie breder is dan betaald werk en dat voorzieningen juist voorwaarden zijn om mee te kunnen doen.
  3. De minister verwijst naar trajecten rond de Participatiewet, de nieuwe banenafspraak en regionale werkcentra als één loket voor werkgevers en werkzoekenden.

Toegankelijkheid en mobiliteit

  1. PVV en andere fracties wijzen op ontoegankelijke bushaltes, ontoegankelijk openbaar vervoer en het besluit om de kilometergrens voor Valys-vervoer niet op te heffen.
  2. VVD, D66, SP en ChristenUnie bespreken de NEN 9120-norm en de vraag of toegankelijk bouwen verplicht moet worden in plaats van vrijblijvend te blijven.
  3. Westerveld noemt ontoegankelijke bushaltes en Valys-beperkingen voorbeelden van het verschil tussen ambities op papier en de dagelijkse werkelijkheid.
  4. De minister zegt met de minister van VRO te willen spreken over verdere stappen rond toegankelijkheidsnormen en het bouwbesluit.

Zorg, hulpmiddelen en regels

  1. SP vraagt om aanpak van problemen bij hulpmiddelenleverancier Medipoint en het hulpmiddelenbeleid.
  2. ChristenUnie vraagt of hulpmiddelenindicaties beter deels bij zorgverzekeraars kunnen liggen in plaats van bij gemeenten, om loketten en kennisproblemen te verminderen.
  3. PVV vraagt of zorg voor mensen met een levenslange beperking in één wet geregeld zou moeten worden vanwege de versnippering over meerdere zorgwetten.
  4. De minister zegt signalen over hulpmiddelen in kaart te brengen en in de voortgangsbrief terug te komen op mogelijke vereenvoudiging.

Moties en toezeggingen

  1. In de tweede termijn worden meerdere moties ingediend over onderwijs, begrijpelijke taal, toetsing aan het VN-verdrag, toegankelijkheidsnormen, banenafspraak, meerkosten, lokale inclusieagenda's, hulpmiddelen, zorgwetten, jaarlijkse voortgang per ministerie en de overgang van 18- naar 18+.
  2. De minister geeft oordeel Kamer aan meerdere moties, waaronder onderwijs, begrijpelijke taal, VN-verdrag als uitgangspunt, toegankelijkheidskader, lokale inclusieagenda's, hulpmiddelen en jaarlijkse voortgang per ministerie.
  3. De minister ontraadt moties over een aanvullend SER-akkoord rond de banenafspraak, het voorkomen van hogere meerkosten en onderzoek naar één zorgwet voor mensen met een levenslange beperking.
  4. Over de ingediende moties wordt de volgende dinsdag gestemd.

Actiepunten

  1. De regering moet op korte termijn met leerlingen-, studenten-, ouderorganisaties en het onderwijsveld praktische barrières wegnemen, zodat leerlingen en studenten benodigde ondersteuning direct kunnen krijgen.
  2. De regering moet informatie zoveel mogelijk in begrijpelijke taal aanbieden en ministeriële websites breed toegankelijk maken in overleg met ervaringsdeskundigen.
  3. De regering moet nieuwe wetgeving en beleidsvoorstellen toetsen aan het VN-verdrag Handicap en de Kamer hierover rapporteren.
  4. De regering moet onderzoeken hoe organisaties van mensen met een beperking structureel beter ondersteund en betrokken kunnen worden bij toetsing van wetten en beleid, en de Kamer voor eind 2026 informeren.
  5. De regering moet werken aan een praktisch toegankelijkheidskader per sector met normen, minimumeisen en verwachte stappen richting naleving van het VN-verdrag Handicap.
  6. De regering moet met gemeenten en mensen met een beperking standaardonderwerpen, levens- en beleidsdomeinen en kwaliteitscriteria voor lokale inclusieagenda's ontwikkelen.
  7. De regering moet een aanpak maken voor problemen met medische hulpmiddelen en daarbij ook aanbestedingsprocedures betrekken.
  8. De regering moet jaarlijks per ministerie expliciet inzicht bieden in de voortgang van de uitvoering van de werkagenda VN-verdrag Handicap.
  9. De minister zegt toe in de voortgangsbrief inzicht te geven in budgetten voor de uitvoering van de werkagenda.
  10. De minister zegt toe signalen over hulpmiddelen en mogelijke vereenvoudiging van de indicatiestelling in kaart te brengen en hierop terug te komen in de voortgangsbrief.
  11. De minister zegt toe met de VNG te spreken over meer gelijkvormigheid en afspraken voor lokale inclusieagenda's en hierover terug te koppelen.
  12. De minister zegt toe met de minister van VRO te spreken over toegankelijkheidsnormen, belemmeringen en verschillen tussen gemeenten, en dit mee te nemen in de voortgangsbrief.