Open YouTube

2026-06-25 - Toekomst van het dorp Moerdijk

Debat Indirectdutchnlpublicupdated Jun 26, 2026, 09:52

Read in about 4 minutes instead of watching 152 minutes.

Opening en context

De vergadering wordt heropend voor het debat over de toekomst van het dorp Moerdijk, met bewoners aanwezig op de publieke tribune.
Het debat draait om de vraag hoe nationale ruimtelijke, energie- en industrieplannen zich verhouden tot het voortbestaan en de leefbaarheid van Moerdijk.

Pro benadrukt dat Moerdijk al sinds 1969 herhaaldelijk onder druk staat door industriële uitbreidingen en dat bewoners telkens opnieuw om vertrouwen wordt gevraagd.
Meerdere fracties bekritiseren dat bewoners eerst hoorden dat hun dorp mogelijk moest verdwijnen, waarna later een kleiner scenario opdook waarin behoud misschien toch mogelijk is.
Partijen vragen hoe de ruimtevraag kon verschuiven van circa 450 hectare naar een veel kleiner scenario en of de eerdere onderbouwing wel hard genoeg was.
Veel sprekers noemen de langdurige onzekerheid schadelijk voor bewoners, investeringen, onderhoud, school, voorzieningen en toekomstplannen.
ChristenUnie waarschuwt dat Moerdijk geen tweede Groningen mag worden, waar bewonersbelangen volgens haar langdurig zijn veronachtzaamd.

Pro stelt dat niet alleen formeel behoud centraal moet staan, maar vooral een leefbare gemeenschap met voorzieningen zoals school, sport, buurthuis, woningbouw en goede infrastructuur.
SP, JA21, BBB, Partij voor de Dieren, PVV, SGP, FVD en anderen leggen sterk de nadruk op behoud van het dorp en bescherming van de gemeenschap tegen industrie- en energieclaims.
Verschillende fracties vragen garanties dat Moerdijk niet stap voor stap wordt ingeklemd of later alsnog moet wijken.
VVD en D66 zeggen dat behoud goed nieuws zou zijn als het kan, maar willen eerst duidelijkheid over de gevolgen voor nationale opgaven, omliggende kernen en langjarige leefbaarheid.
CDA benadrukt dat een definitief besluit gezamenlijk gedragen moet worden door rijk, provincie en gemeente en dat bewoners recht hebben op duidelijkheid die standhoudt.

SP stelt dat economische belangen ondergeschikt moeten zijn aan de belangen van mensen en vraagt wie eigenlijk om de plannen heeft gevraagd.
JA21 en PVV koppelen de dreiging voor Moerdijk sterk aan de energietransitie en zeggen dat gemeenschappen daarvoor niet mogen worden opgeofferd.
Partij voor de Dieren stelt dat Moerdijk niet hoeft te wijken voor schone energie, maar dat ruimte moet worden gevonden door fossiele industrie af te bouwen.
BBB vraagt om een integraal overzicht van alle plannen waarvoor Moerdijk mogelijk moet wijken, inclusief status, noodzaak en alternatieven.
D66 benadrukt dat nationale opgaven niet verdwijnen als ze niet in Moerdijk landen en vraagt waar ze dan wel terechtkomen zonder elders nieuwe onzekerheid te veroorzaken.

Pro vraagt of er voldoende geld beschikbaar is voor leefbaarheid, compensatie, voorzieningen en kwaliteit van de leefomgeving.
Pro kondigt een motie aan voor een fonds waarin rijk, provincie en gemeente bijdragen aan investeringen in de leefbaarheid van Moerdijk.
BBB wijst erop dat harde garanties voor leefbaarheid en behoud ook grote financiële verplichtingen betekenen en vraagt of het kabinet daarvoor middelen heeft.
SGP stelt dat ingrijpende besluiten alleen kunnen als het echt niet anders kan en dan met duidelijke routes en royale ondersteuning voor verhuizing en leefbaarheid.
FVD vraagt of het kleinere scenario juridisch langjarig kan worden geborgd en hoe wordt voorkomen dat het dorp alsnog in een sterfhuisconstructie belandt.

Na de eerste termijn van meerdere Kamerfracties wordt de vergadering kort geschorst en later hervat met verdere bijdragen.
Aan het einde van de getoonde transcriptie schorst de voorzitter tot later op de dag, waarna de beantwoording door het kabinet zal volgen.

Pro dient een motie in voor het oprichten van een fonds voor investeringen in leefbaarheid, gevuld door onder meer rijk, provincie en gemeente.
BBB vraagt de minister alle plannen waarvoor Moerdijk mogelijk moet wijken integraal in kaart te brengen, inclusief status, noodzaak en alternatieven.
Partij voor de Dieren roept op geld dat voor uitkoop van het dorp bedoeld zou zijn te gebruiken voor investeringen in de leefbaarheid van Moerdijk.
ChristenUnie roept het kabinet op keuzes te maken, perspectief te bieden en van Moerdijk geen tweede Groningen te maken.
SGP vraagt om snel duidelijkheid over besluitvorming en om samen met de gemeente te bekijken wat nodig is om leefbaarheid en voorzieningen zoals de dorpsschool overeind te houden.